河南省光山县的刘某、吴某看到有广告宣传某款“杞草黄精植物饮品”具有保健功效按日配资炒股，便将饮料包装成“药品”，以高价出售。
二人招募人员，在网上寻找相关“宣传话术”，制作虚假宣传图片，并通过违法渠道，购买了许多咨询过特定疾病的人员的信息。
准备就绪后，二人安排专人通过网络联系购买过某些药品或咨询过疾病的人，谎称公司有专业医生可以治愈疾病；随后，由其他人员按照“话术”冒充医生与受害者进行联系，诱骗受害人通过特定软件，订购自己的产品，而销售价格是产品原价的约十倍；此外，还有进行售后“服务”。
终于，在消费者举报后，刘某等人被公安机关抓获，涉案金额总计为637万余元。其后，刘某等人又被以诈骗罪和侵犯公民个人信息罪诉至法院。
然而，刘某一方提出，其虽然有夸大宣传疗效的行为，但确实销售了产品，不能算诈骗，最多是处罚较轻的虚假广告罪，甚至只是行政违法行为。
那么，二人的行为究竟应该如何认定？
当前，网络销售中存在不少虚假宣传，这种情况在法律上如何定性？
说案例、讲法律，最高人民法院新闻局联合人民日报政文部、人民网推出“说法”特别策划。本期“说法”，一起来关注网络购物中的虚假宣传。
来源：最高人民法院新闻局、人民网
编辑：平钰骁
融航配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
